к.т.н.,
Москва; Петрозаводск
PhD
Moscow; Petrozavodsk
д.м.н.
Москва
DSc
Moscow
Актуальность. Здравоохранение является одной из приоритетных отраслей для внедрения технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Цель. Изучение осведомленности и отношения российских руководителей в сфере здравоохранения к технологиям ИИ.
Материалы и методы. В июле-августе 2022 г. был проведен онлайн-опрос с использованием сервиса Yandex.Forms. Анкета опроса состояла из 24 вопросов. Приглашение для участия в опросе было разослано 1105 руководителям российского здравоохранения, являющихся участниками «Кадровой платформы организаторов здравоохранения».
Результаты. В опросе приняли участие 62 человека (отклик — 5,6%). Медиана возраста — 42,5 года, стажа работы в сфере здравоохранения — 22 года. 63% (95% ДИ: 50–75%) российских руководителей в сфере здравоохранения считают себя осведомленными об ИИ. 89% (95% ДИ: 78%-95%) руководителей видят ценность применения технологий ИИ в здравоохранении, при этом 73% (95% ДИ: 60–83%) считают, что в будущем ИИ всегда будет применяться для поддержки принятия медицинских решений. Основными сферами использования ИИ руководители здравоохранения видят поддержку принятия клинических решений (76%) и возможности оптимизации процессов здравоохранения (71%). Наиболее перспективными областями медицины для внедрения ИИ руководители считают оптимизацию управленческих решений (66%), автоматизацию постановки диагноза (57%), развитие оказания медицинской помощи в отдаленных районах (53%) и исследования в сфере биофармацевтики (52%). Наибольшее беспокойство относительно применения ИИ у руководителей здравоохранения вызывают отсутствие достаточной универсальности, чтобы ИИ можно было применять к любому пациенту (52%), непригодность для применения в непредвиденных ситуациях (44%), ограниченные возможности при использовании в спорных вопросах (42%). Большинство руководителей считают, что в случае каких-либо юридических проблем, возникающих в связи с использованием ИИ, ответственность за них будут нести врачи (42%) или руководители медицинских организаций (34%). Вместе с этим более половины участников опроса считают, что такую ответственность должны нести компании-разработчики ИИ-систем (36%) или регулирующие организации (27%).
Выводы. Большинство руководителей российского здравоохранения в целом знакомы с технологиями ИИ и благосклонно относятся к их внедрению в отечественную медицину, хотя реальное внедрение ИИ-систем является еще относительной редкостью. Таким образом, руководители здравоохранения являются потенциальными сторонниками и заказчиками для внедрения ИИ продуктов в своих организациях.
Aim. Healthcare is one of the priority sectors for the introduction of artificial intelligence (AI) technologies. The aim of the survey was to assess the awareness and collect opinions of Russian healthcare managers on AI technologies.
Materials and methods. An online survey was conducted in July-August 2022, using the Yandex.Forms service. The survey questionnaire consisted of 24 questions. An invitation to participate was sent to 1,105 Russian healthcare employees registered in the online community “Personnel platform for healthcare organizers”.
Results. 62 healthcare managers took part in the survey (5.6% response rate). Median age was 42.5 years and median work experience was 22 years. 63% (95% CI: 50%-75%) of responders considered themselves as AI-aware, 89% (95% CI: 78%-95%) saw the value of applying AI technologies in healthcare, while 73% (95% CI: 60%-83%) believed that AI would always be used to support healthcare decisions. Only 13% (95% CI 6%-24%) of respondents reported using AI products in their organization. Main areas of AI use were clinical decision support (76%) and optimization of healthcare processes (71%). The most promising areas for the implementation of AI were optimization of managerial decisions (66%), automation of diagnosis (57%), medical care in remote areas (53%) and research in the field of biopharmaceuticals (52%). The biggest concerns about the use of AI were the lack of sufficient universality so that AI can be applied to any patient (52%), unsuitability for use in unexpected situations (44%), limited use in difficult situations (42%). In case of any legal problems arising in connection with the use of AI, doctors (42%) or heads of medical organizations (34%) were likely to be held responsible. Survey participants believed that companies developing AI systems (36%) or regulatory organizations (27%) should bear such responsibility.
Conclusions. Most of Russian healthcare managers are generally familiar with AI technologies and favor their implementation in domestic medicine, although the actual implementation of AI systems is still relatively rare. Thus, healthcare managers are potential supporters and customers for the implementation of AI products in their organizations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.